KURAN KATİBİ
el-Münkız mine'd-Dalâl

AUTO الكتاب : المنقذ من الضلال موافق للمطبوع (8/15)

Kitap: el-Munkiz mine'd-Dalâl, matbu nüshaya uygun (8/15)

نوع الضرر لا ينتهي إلى سفك الدماء ، وتخريب البلاد وأيتام الأولاد ، وقطع

الطرق ، والإغارة على الأموال . وقد حدث في العالم من بركات رفعكم الخلاف

من الخلاف ما لم يكن بمثله عهد . فإن قال : ادعيت أنك

"""""" صفحة رقم 40 """"""

ترفع الخلاف بين الخلق ولكن المتحير بين المذاهب المتعارضة ، والاختلافات

المتقابلة ، لم يلزمه الإصغاء إليك دون خصمك وأكثر الخصوم يخالفونك ، ولا

فرق بينك وبينهم وهذا هو سؤالهم الثاني ، فأقول : وهذا أولا ينقلب عليك ،

فإنك إذا دعوت هذا المتحير إلى نفسك فيقول المتحير : بما صرت أولى من

مخالفيك ، وأكثر أهل العلم يخالفونك ؟ فليت شعري بماذا تجيب ؟ أتجيب بأن

تقول : إمامي منصوص عليه ، فمن يصدقك في دعوى النص ، وهو لم يسمع النص من

الرسول ؟ وإنما يسمع دعواك مع تطابق أهل العلم على اختراعك وتكذيبك . ثم هب

أنه سلم لك النص ، فإن كان متحيرا في أصل النبوة ، فقال : هب أن إمامك يدلي

بمعجزة عيسى عليه السلام فيقول : الدليل على صدقي أني أحيي أباك ، فأحياه ،

فناطقني بأنه محق ، فبماذا أعلم صدقه ؟ ولم يعلم كافة الخلق صدق عيسى عليه

السلام بهذه المعجزة ، بل عليه من الأسئلة المشكلة ما لا يدفع إلا بدقيق

النظر العقلي ، والنظر العقلي لا يوثق به عندك ، ولا يعرف دلالة المعجزة

على الصدق ما لم يعرف السحر والتمييز بينه وبين المعجزة ، وما لم يعرف أن

الله لا يضل عباده . وسؤال الإضلال وعسر تحرير الجواب عنه مشهور فبماذا

تدفع جميع ذلك ؟ ولم يكن إمامك أولى بالمتابعة من مخالفه فيرجع إلى الأدلة

النظرية التي

"""""" صفحة رقم 41 """"""

ينكرها ، وخصمه يدلي بمثل تلك الأدلة وأوضح منها وهذا السؤال قد انقلب

عليهم انقلابا عظيما لو اجتمع أولهم وآخرهم على أن يجيبوا عنه جوابا لم

يقدروا عليه . وإنما نشأ الفساد من جماعة من الضعفة ناظروهم ، فلم يشتغلوا

بالقلب بل بالجواب . وذلك مما يطول فيه الكلام ، وما لا يسبق سريعا إلى

الإفهام ، فلا يصلح للإفحام . فإن قال قائل : فهذا هو القلب ، فهل عنه جواب

؟ فأقول : نعم جوابه أن المتحير لو قال : أنا متحير ولم يعين المسألة التي

هو متحير فيها ، يقال له : أنت كمريض ، يقول : أنا مريض ولا يعين مرضه

ويطلب علاجه فيقال له : ليس في الوجود علاج للمرض المطلق ، بل لمرض معين .

من صداع أو إسهال أو غيرهما فكذلك المتحير ينبغي أن يعين ما هو متحير فيه ،

فإن عين المسألة عرفته الحق فيها بالوزن بالموازين الخمسة ، التي لا يفهمها

أحد إلا ويعترف بأنه الميزان الحق ، ويفهم منه أيضا صحة الوزن ، كما يفهم

متعلم علم الحساب ، نفس الحساب ، وكون المحاسب المعلم عالما بالحساب وصادقا

فيه . وقد أوضحت ذلك في كتاب القسطاس المستقيم في مقدار عشرين ورقة ،

فليتأمل . وليس المقصود الآن بيان فساد مذهبهم ، فقد ذكرت ذلك في كتاب

المستظهري أولا ، وفي كتاب حجة الحق ثانيا ، وهو جواب كلام لهم عرض علي

ببغداد ، وفي كتاب مفصل الخلاف الذي هو اثنا عشر فصلا ثالثا ، وهو جواب

كلام عرض علي بهمدان ، وفي كتاب الدرجة المرقوم بالجداول رابعا ، وهو من

ركيك كلامهم الذي عرض علي بطوس ، وفي

"""""" صفحة رقم 42 """"""

كتاب القسطاس المستقيم خامسا ، وهو كتاب مستقل مقصوده أن هؤلاء ، ليس

معهم شيء من الشفاء المنجي من ظلمات الآراء ، بل هم مع عجزهم عن إقامة

البرهان على تعيين الإمام ، طالما جربناهم فصدقناهم في الحاجة إلى التعليم

، وإلى المعلم المعصوم وعرضنا عليهم إشكالات فلم يفهموها ، فضلا عن القيام

بحلها فلما عجزوا أحالوا على الإمام الغائب ، وقالوا : إنه لا بد من السفر

إليه والعجب أنهم ضيعوا عمرهم في طلب المعلم وفي التبجح بالظفر به ، ولم

يتعلموا منه شيئا أصلا ، كالمتضمخ بالنجاسة ، يتعب في طلب الماء حتى إذا

وجده لم يستعمله ، وبقي متضمخا بالخبائث . ومنهم من ادعى شيئا من علمهم ،

فكان حاصل ما ذكره شيئا من ركيك فلسفة فيثاغورس وهو رجل من قدماء الأوائل ،

ومذهبه أرك مذهب الفلسفة ، وقد رد عليه أرسطاطاليس ، بل استدرك كلامه

واسترذله ، وهو المحكي في كتاب إخوان الصفا وهو على التحقيق حشو الفلسفة .

فالعجب ممن يتعب طول العمر في تحصيل العلم ثم يقنع بمثل ذلك العلم الركيك

المستغيث ، ويظن بأنه ظفر بأقصى مقاصد العلوم فهؤلاء أيضا

"""""" صفحة رقم 43 """"""

جربناهم وسبرنا ظاهرهم وباطنهم ، في رجع حاصلهم إلى استدراج العوام ،

وضعفاء العقول ببيان الحاجة إلى المعلم ، ومجادلتهم في إنكارهم الحاجة إلى

التعليم بكلام قوي مفحم ، حتى إذا ساعدهم على الحاجة إلى المعلم مساعد وقال

: هات علمه وأفدنا من تعليمه وقف وقال : الآن إذا سلمت لي هذا فاطلبه ،

فإنما غرضي هذا القدر فقط . إذ علم أنه لو زاد على ذلك لافتضح ولعجز عن حل

أدنى الإشكالات ، بل عجز عن فهمه ، فضلا عن جوابه . فهذه حقيقة حالهم

فأخبرهم تقلهم فلما جربناهم نفضنا اليد عنهم أيضا .

طرق الصوفية

ثم إني لما فرغت من هذه العلوم أقبلت بهمتي على طريق الصوفية ، وعلمت أن

طريقتهم إنا تتم بعلم وعمل ، وكان حاصل علومهم قطع عقبات النفس ، والتنزه

عن أخلاقها المذمومة وصفاتها الخبيثة ، حتى يتوصل بها إلى تخلية القلب عن

غير الله تعالى وتحليته بذكر الله . وكان العلم أيسر علي من العمل ،

فابتدأت بتحصيل علمهم من مطالعة كتبهم مثل : قوت القلوب لأبي طالب المكي

رحمه الله ، وكتب الحارث المحاسبي ، والمتفرقات المأثورة عن الجنيد والشبلي

وأبي يزيد البسطامي قدس الله أرواحهم وغيرهم من المشايخ ، حتى اطلعت على

Türkçe Tercüme

Bu tür zararlar, kan dökülmesine, ülkelerin harap olmasına, çocukların yetim kalmasına, yolların kesilmesine ve malların yağmalanmasına kadar varır. Sizin bu ihtilaf kaldırma iddianızın bereketiyle dünyada, ihtilaftan doğan öyle bir hâl meydana geldi ki, bunun benzeri hiç görülmemiştir. Şayet biri şöyle derse: Sen, insanlar arasındaki ihtilafı kaldırdığını iddia ettin; fakat birbiriyle çelişen mezhepler ve zıt görüşler arasında şaşkın kalan kimseye, senin muhalifini bırakıp da sana kulak verme mecburiyeti yoktur; hem muhaliflerin çoğu sana karşı çıkmaktadır, seninle onlar arasında bir fark yoktur — işte bu, onların ikinci sorusudur.

Derim ki: Bu soru, önce senin aleyhine döner. Çünkü sen bu şaşkın kimseyi kendine davet ettiğinde, şaşkın kişi şöyle der: Sana muhalefet edenlere karşı seni nasıl üstün tutayım, ilim ehlinin çoğu sana muhalefet ederken? Acaba buna nasıl cevap verirsin? "İmamım nass ile tayin edilmiştir" mi dersin? Peki nass iddianda seni kim doğrular, Resûl'den nassı işitmemiş olan biri? O yalnızca senin iddianı işitir, ilim ehlinin ise senin uydurmana ve yalanına dair ittifakını görür.

Sonra farz et ki nassı sana teslim etti; peki nübüvvetin aslında şaşkın olan biri çıkıp şöyle derse: Farz edelim ki imamın, İsa aleyhisselâmın mucizesi gibi bir delil öne sürdü ve dedi ki: "Doğruluğumun delili, senin babanı diriltmemdir" ve onu diriltti, o da babası kendisinin hak üzere olduğunu söyledi — bununla doğruluğunu nasıl bilebilirim? Zira bütün insanlar, bu mucize ile İsa aleyhisselâmın doğruluğunu bilmiş değildir; aksine üzerinde, ancak ince akli nazarla defedilebilecek zor sorular vardır. Akli nazara ise senin nazarında güven yoktur. Mucizenin doğruluğa delaletini de, sihri bilip onunla mucize arasındaki farkı ayırt etmedikçe ve Allah'ın kullarını saptırmayacağını bilmedikçe kimse kavrayamaz. Saptırma meselesi ve bu konuda cevabın zorluğu ise meşhurdur. Peki tüm bunları nasıl def edersin? İmamın, muhalifine göre takip edilmeye daha layık olmayacaktır; bu durumda, senin inkâr ettiğin nazari delillere geri dönülür, hasmın da benzer delilleri, hatta daha açık olanlarını öne sürer.

Bu soru onların aleyhine öylesine büyük bir şekilde döner ki, öncekiler ve sonrakiler bir araya gelip buna cevap vermek istese, buna güç yetiremezler. Bu bozukluk ancak zayıf kimselerden bir topluluğun, onlarla tartışırken kalbe değil cevaba yönelmesinden doğmuştur. Bu konu, uzun sözü gerektiren ve hemen zihinlere ulaşmayan bir konudur, dolayısıyla susturmaya elverişli değildir.

Eğer biri şöyle derse: İşte bu ters çevirme sorusudur, buna bir cevap var mıdır? Derim ki: Evet, cevabı şudur: Şaşkın kişi eğer "ben şaşkınım" deyip hangi meselede şaşkın olduğunu belirtmezse, ona denir ki: Sen, "ben hastayım" deyip hastalığını belirtmeden tedavi isteyen hasta gibisin; ona denir ki: Mutlak hastalığın tedavisi diye bir şey yoktur, ancak belirli bir hastalığın tedavisi vardır — baş ağrısı, ishal veya başka bir şey gibi. Aynı şekilde şaşkın kişinin de hangi konuda şaşkın olduğunu belirtmesi gerekir. Meseleyi belirlerse, o meselede hakkı, hiç kimsenin anlamadan "bu gerçek terazidir" demeden edemeyeceği beş terazi ile tartarak ona bildiririm; ve bu tartının doğruluğunu da, hesap ilmini öğrenen kimsenin hesabın kendisini ve hesabı öğreten kişinin hesabı bilen ve bu konuda doğru söyleyen biri olduğunu anlaması gibi anlar. Bunu el-Kıstâsü'l-Müstakîm adlı kitabımda yaklaşık yirmi sayfa boyunca açıkladım, orası incelensin.

Şimdi maksadım onların mezhebinin bozukluğunu göstermek değildir; bunu evvela el-Müstazhirî kitabında, ikinci olarak Bağdat'ta bana arz edilen bir söze cevap olan Hüccetü'l-Hak kitabında, üçüncü olarak Hemedan'da bana arz edilen bir söze cevap olan on iki fasıllık Mufassalü'l-Hilâf kitabında, dördüncü olarak T

Yapay zekâ destekli tercümedir; ilmî çalışmalar için aslına başvurunuz.